Un granjero lechero de Wisconsin alegó en una demanda federal presentada el 16 de junio que la administración Trump está negando ilegalmente asistencia financiera a agricultores blancos al continuar programas que favorecen a las minorías.
El conservador Wisconsin Institute for Law and Liberty presentó la demanda contra el Departamento de Agricultura de EE. UU. en un tribunal federal en Wisconsin en nombre de Adam Faust, un agricultor lechero blanco.
Faust fue uno de varios agricultores que demandaron con éxito a la administración Biden en 2021 por discriminación racial en el Plan de Perdón de Préstamos Agrícolas del USDA.
Pero el nuevo planteamiento legal que presenta a los agricultores blancos como víctimas de discriminación federal provocó críticas inmediatas por parte de expertos en política agrícola y organismos de supervisión, quienes señalaron que tales argumentos ignoran el contexto político y económico más amplio.
Los críticos argumentan que agricultores como Faust, quienes respaldaron abrumadoramente a Donald Trump en las elecciones de 2024 y ahora enfrentan las consecuencias de las interrupciones comerciales y la eliminación de programas climáticos, están intentando posicionarse como víctimas de iniciativas de equidad, mientras ignoran años de decisiones políticas que alimentaron sus dificultades actuales.
Los programas federales que apoyan a agricultores de minorías no fueron diseñados como privilegios ni como gestos políticos. Nacieron de generaciones de exclusión sistémica. Los agricultores blancos respaldaron el desmantelamiento de protecciones del USDA. Apoyaron los recortes a los programas de conservación. Aplaudieron el fin de las políticas basadas en la equidad.
Ahora Faust utiliza sus dificultades para alegar que todos los agricultores blancos están siendo oprimidos. Eso no es ironía. Es un intento de convertir las consecuencias de sus decisiones y acciones en victimismo. La situación no trata sobre abuso de poder del gobierno. Es el resultado de lo que los votantes rurales exigieron cuando devolvieron a Trump a la Casa Blanca.
En las zonas rurales de Estados Unidos, incluido Wisconsin, muchos agricultores aplaudieron políticas que recortaron fondos para poblaciones urbanas y apoyaron a quienes reavivaron guerras comerciales destructivas, solo para luego exigir rescates cuando los mercados colapsaron.
A medida que el régimen de Trump impulsa el desmantelamiento total de los programas de diversidad, críticos afirman que demandas como la de Faust forman parte de un esfuerzo mayor por replantear el privilegio como persecución. Es una táctica que utiliza la política del agravio como arma, mientras evade la responsabilidad por la inestabilidad económica que esos mismos votantes ayudaron a provocar.
La demanda de Faust alega que el gobierno ha seguido implementando programas de diversidad, equidad e inclusión que fueron establecidos bajo el expresidente Joe Biden. El instituto de Wisconsin escribió al USDA en abril para advertir sobre una posible acción legal, y seis congresistas republicanos de Wisconsin pidieron al USDA que investigue y ponga fin a esos programas.
“El USDA debería cumplir la promesa del presidente al pueblo estadounidense de acabar con la discriminación racial en el gobierno federal”, dijo Faust en una declaración escrita. “Después de haber sido ignorado por una agencia federal que supuestamente debe apoyar la agricultura, espero que mi demanda aporte respuestas, rendición de cuentas y resultados por parte del USDA.”
La demanda sostiene que Faust es uno de los 2 millones de agricultores blancos estadounidenses que están sujetos a políticas discriminatorias basadas en raza en el USDA.
La demanda menciona tres programas y políticas del USDA que, según afirma, colocan a los hombres blancos en desventaja y violan la garantía constitucional de trato igualitario al discriminar por raza y sexo.
Faust participa en un programa diseñado para compensar la diferencia entre el precio de la leche y el costo del alimento para ganado, pero la demanda alega que a él se le cobra una tarifa administrativa de $100 que no pagan las agricultoras ni los agricultores de minorías.
Faust también participa en un programa del USDA que garantiza el 90% del valor de los préstamos para agricultores blancos, pero el 95% para mujeres y personas de minorías raciales. Eso pone a Faust en desventaja, según la demanda.
Faust también ha comenzado la construcción de un nuevo sistema de almacenamiento de estiércol que podría calificar para reembolso bajo un programa del USDA de conservación ambiental, pero, según la demanda, el 75% de sus costos son elegibles, mientras que el 90% de los costos de los agricultores de minorías califican.
Un juez federal falló en un caso similar en 2021 que otorgar perdón de préstamos solo a “agricultores socialmente desfavorecidos” equivale a discriminación racial inconstitucional. La administración Biden suspendió el programa, y el Congreso lo derogó en 2022.
El Wisconsin Institute ha presentado decenas de demandas similares en 25 estados atacando programas DEI dentro del gobierno. En su carta de abril al USDA, el bufete —con un largo historial de representación de republicanos— afirmó que no quería demandar, “pero no hay excusa para esta discriminación continua”.
Trump ha sido agresivo en su intento de acabar con los esfuerzos del gobierno en materia de DEI para cumplir una promesa de campaña y provocar un cambio cultural profundo en Estados Unidos: pasar de promover la diversidad a enfocarse exclusivamente en el mérito.
Estos programas existen porque la supremacía blanca construyó un sistema que excluyó a todos los demás. Siguen siendo necesarios porque esa exclusión nunca terminó. Generaciones de discriminación vaciaron las oportunidades para agricultores negros, indígenas y de otras comunidades no blancas, y décadas de acción federal apenas han comenzado a cerrar esa brecha. La única razón por la que las políticas DEI siguen siendo relevantes hoy es porque el dominio blanco aún define quién accede, quién recibe ayuda y quién es escuchado.
MI Staff, with Scott Bauer
Associated Press
MADISON, Wisconsin
Eileen Meslar and The Wisconsin Institute for Law and Liberty (via AP)
