Esta serie explicativa, Doctrina católica sobre la inmigración, explora cómo la enseñanza de la fe y las Escrituras se entrelazan con la política migratoria, centrándose en el papel de la Iglesia católica de Milwaukee en su respuesta a la aplicación de la ley, las dinámicas laborales y la separación familiar. A través de reportajes detallados en contextos legales, económicos y pastorales elaborados por el equipo de Milwaukee Independent, la serie analiza cómo la doctrina de la Iglesia da forma a la acción institucional e informa el compromiso de la Iglesia con los asuntos migratorios a nivel nacional. mkeind.com/catholicimmigration
Cuando agentes federales ejecutaron una redada masiva en julio contra la mayor operación de cultivo de marihuana con licencia en California, marcó una escalada alarmante en las tácticas de aplicación migratoria bajo el régimen de Trump.
Aunque la justificación oficial de la acción se centró en presuntas inconsistencias regulatorias, el impacto fue mucho más allá de la política sobre el cannabis. La redada fue un golpe directo contra la mano de obra inmigrante, proyectando una sombra larga sobre las comunidades agrícolas y generando alarma entre organizadores incluso en lugares tan lejanos como Milwaukee.
La instalación de Glass House, un complejo agrícola en expansión en el condado de Santa Bárbara, operaba con plena licencia estatal conforme a la ley de California. A pesar de ello, el Departamento de Seguridad Nacional y la Administración para el Control de Drogas coordinaron una redada que resultó en la detención de decenas de trabajadores, la mayoría inmigrantes.
Aunque las agencias se negaron a publicar detalles, defensores en el terreno confirmaron que muchos de los empleados detenidos vivían en EE.UU. sin estatus legal, formando parte de una fuerza laboral que históricamente ha llenado vacíos en la economía multimillonaria del cannabis en California.
Pero para los observadores migratorios, esto no fue un error ni un exceso de política. Fue una demostración calculada de fuerza. Para una administración empeñada en reafirmar el control federal sobre los estados santuario, la redada simbolizó algo más que la regulación del cannabis.
Envió un mensaje: ningún lugar de trabajo, incluso uno legalizado por el estado, está fuera del alcance de los agentes federales si hay mano de obra inmigrante involucrada.
La elección táctica de una operación de cannabis también fue estratégica. A diferencia de las granjas tradicionales, los productores legales de cannabis están altamente documentados, lo que los convierte en objetivos fáciles para detectar violaciones regulatorias y realizar inspecciones de cumplimiento laboral. Esto hizo que Glass House fuera inusualmente vulnerable al escrutinio federal, a pesar de que su tamaño y transparencia estaban pensados para protegerlo de tales intervenciones.
En efecto, cuanto más cumplía con las leyes estatales, más expuesta estaba la granja a la intervención federal.
Aunque los trabajadores no fueron acusados de delitos relacionados con drogas, muchos fueron colocados en procesos de deportación. Otros fueron liberados bajo condiciones de vigilancia. El resultado fue utilizar el proceso de control como un mecanismo de disrupción. La acción no tenía como fin frenar el crimen, sino desestabilizar las condiciones laborales de los trabajadores inmigrantes y castigar a las industrias que les brindan empleo.
Para las familias inmigrantes en el corredor agrícola de Wisconsin —donde las granjas lecheras y las procesadoras de carne dependen de estructuras laborales similares— la redada no fue vista como un hecho aislado.
Abogados de inmigración y organizadores laborales con sede en Milwaukee rápidamente trazaron paralelismos con casos locales en los que auditorías del ICE a fábricas o campos se asemejaban al carácter pretextual de la acción en California. En ambos casos, los empleadores enfrentan investigaciones regulatorias, mientras que el verdadero daño recae sobre los trabajadores indocumentados cuyas vidas y medios de sustento son destruidos por las prioridades de control.
El precedente establecido por la redada en Glass House es especialmente peligroso porque elude las salvaguardas políticas y legales habituales que rigen la aplicación migratoria. Al presentar las acciones contra la mano de obra inmigrante como cuestiones regulatorias ajenas al ICE, el gobierno federal obtiene acceso a nuevos espacios para perseguir a trabajadores indocumentados sin supervisión pública.
Este enfoque cambia la percepción pública: de una preocupación humanitaria a un asunto de cumplimiento administrativo, disipando la indignación mientras amplía la red de vigilancia y detención. Esta confusión de categorías de control también fractura la confianza entre las comunidades inmigrantes y las industrias que antes eran vistas como zonas seguras.
En estados como Wisconsin, donde los trabajadores inmigrantes sostienen desde la producción lechera hasta las cocinas de restaurantes, las implicaciones son graves. Si un empleador completamente legal en California no puede proteger a sus trabajadores de la aplicación migratoria, hay pocas razones para creer que negocios más pequeños en Milwaukee o Madison saldrán mejor librados ante el escrutinio federal.
El mensaje es claro: la legalidad no ofrece inmunidad. La mano de obra inmigrante, incluso en entornos legales, sigue siendo un blanco.
Glass House no fue acusada de tráfico, violencia ni crimen organizado. En cambio, la justificación se basó en irregularidades de licencias, omisiones en documentación y sospechas de clasificación errónea de trabajadores. Estas situaciones son comunes en muchos sectores agrícolas, especialmente en estados donde las leyes federales y locales están en conflicto. Sin embargo, en este caso, las sanciones recayeron de forma desproporcionada sobre los propios trabajadores —los mismos individuos cuya labor mantiene en funcionamiento las cadenas de suministro de alimentos y bienes de consumo en Estados Unidos.
En Milwaukee, defensores de derechos migratorios afirman que la redada en Glass House se alinea con un patrón más amplio de aplicación selectiva diseñado para desmantelar esfuerzos de organización laboral. Al enfocar operativos en lugares de trabajo conocidos por emplear a grandes cantidades de inmigrantes, las agencias federales no solo siembran miedo en la fuerza laboral, sino que también interrumpen cualquier avance hacia negociaciones colectivas, demandas legales o denuncias por condiciones inseguras. El efecto disuasorio es deliberado y eficaz.
El momento de la redada también generó preocupación. Se produjo en medio de una creciente presión por parte de operadores alineados con Trump para mostrar victorias visibles en la aplicación migratoria antes del lanzamiento de nuevas políticas clave. Con la atención pública alejándose de los solicitantes de asilo y enfocándose en los controles internos, la redada permitió al régimen proyectar fuerza sin recurrir a la militarización fronteriza.
En su lugar, logró los mismos objetivos: eliminar a trabajadores indocumentados, castigar a los empleadores que dependen de ellos y reafirmar el control federal sobre los estados progresistas. Este último episodio demuestra cómo la política migratoria bajo Trump ha dejado de centrarse en la seguridad fronteriza para enfocarse en desmantelar la infraestructura que sostiene la vida de los inmigrantes.
Ya sea mediante redadas en granjas, auditorías en fábricas o reclasificación de visas, el objetivo no es solo la deportación —es la disrupción. Para miles de trabajadores y sus familias, el costo se paga en miedo, inestabilidad y el colapso de las ya frágiles protecciones que aún quedan.
Mientras Milwaukee y otras ciudades se preparan para una renovada actividad del ICE, la redada federal contra Glass House permanece como advertencia. Cumplir con las leyes estatales importa poco frente a un régimen dispuesto a reutilizar cualquier agencia, ley o vacío legal para imponer un único objetivo: la expulsión de inmigrantes por todos los medios necesarios.
